Duden Deutsches Universal Worterbuch

Drei in einem Dieses Worterbuch ersetzt uber weite Zuge das Fremsworterbuch, das ethymologische Worterbuch und den Rechtschreibduden, bzw. fasst alle drei Spezialgebiete der eben erwahnten Einzelbande zusammen. Vom Preis her ist der Band jedoch erfreulicherweise wesentlich kostengunstiger, als die drei Bande im Einzelkauf! Der einizge Nachteil: Das Werk ist schwer und unhandlich und regt dadurch nicht unbedingt zum Nachschlagen an, wenn man von Hause aus ein Nachschlagemuffel ist. Fur Interessierte hingegen ist es eine stete Fundgrube und enttauscht selten: Ich habe bisher fast alles darin gefunden, was ich nachschlagen wollte. Orthographisch mangelhaft Nach nur zwei Jahren wurde das Duden-Universalworterbuch (DUW) neu aufgelegt. Optisch ist das Buch von seinem Vorganger kaum zu unterscheiden. Die Entnestung der Stichworter und der Flattersatz wurden bereits vor zwei Jahren eingefuhrt, was zu einem vermehrten Platzbedarf fuhrte und die Lesbarkeit verschlechterte. Da aus Political correctness zusatzlich mehr als 5.000 weibliche Formen wie Bausparerin und Vizeadmiralin , weder orthographisch noch von ihrer Bedeutung her problematisch, aufgenommen wurden, war es unvermeidlich, viele tausend wichtigere Worter zu streichen. Neue Eintrage wurden kaum aufgenommen - daher nach wie vor 1892 Seiten. Deshalb mußten erneut Worter getilgt werden. Beispielshalber sei erwahnt, daß unter A, B und C 24 Neueintragen (abdusen, abschiffen, Account, After-Work-Party, Antiaging, Antragsgegner, Asset, Audit, Aufbauhilfe, aufbetten, aufbrezeln, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom, auschillen, Barcode, Benefit, Bepreisung, Bildungsziel, Blowjob, Blutsaugerin, borsennotiert, Briefaktion, Brokerin, Caipirinha, Cheerleader, Cookie) 14 Streichungen (acherontisch, Aftervasall, Agamet, Antrinket, Audiphon, Barme, bosselieren, Brittelmaß, Chemigraphie, chevaleresk, Chimborasso, Chinagras, Condylus und Consilium Abeundi) gegenuberstehen. Das letzte Beispiel zeigt ubrigens, wie schwierig in solchen Fallen die neue Groß- und Kleinschreibung ist. Man schreibt nicht mehr einfach das erste Wort groß und die folgenden klein (also Consilium abeundi ), sondern man muß auch bei Fremdwortern der entlegensten Sprachen die Wortarten der Einzelbestandteile kennen, um im Sinne der Reform korrekt schreiben zu konnen. Die neuen Stichworter reichen vom Fachsprachlichen uber extrem kurzlebige Wortbildungen hin zu bisher schlicht Vergessenem (wie z. B. dem Antragsgegner ). Ein kurzer Vergleich zeigt sofort, daß das Nachschlagen bei den nun nicht mehr vorhandenen Lemmata viel wichtiger gewesen ware. Der Uberschuß der Neuaufnahmen gegenuber den Tilgungen wurde im ubrigen durch Kurzungen bei Erlauterungen und Beispielen - wie bei abschinden - ausgeglichen. Einige weibliche Formen hat man dennoch vergessen, so z. B. die Antragsgegnerin oder die Bantamgewichtlerin , in Zeiten des Frauenboxens im Gegensatz zu vielen anderen weiblichen Personenbezeichnungen, die sich das DUW ausgedacht hat, sogar belegbar: ?Bantamgewichtlerin Daisy Lang .P Im Vorwort wird die Neuauflage unter anderem mit den Veranderungen der deutschen Sprache durch die Ereignisse des 11. September und das Zusammenwachsen Europas begrundet. Trotzdem bleibt der Benutzer weiterhin im unklaren, ob er nun Osama bin Laden , Usama bin Ladin bzw. Al Qaida oder El Khaida (hier ist auch die Aussprache nicht eindeutig) zu schreiben hat. Sind eventuell auch jeweils beide Schreibweisen falsch? Seltsamerweise fehlt auch Anthrax , orthographisch keinesfalls trivial. Mit dem Euro geht das DUW nicht besser um. Unter ankrallen steht noch immer 30 Mark . Das Starter-Kit bzw. Starterkit - und hier wird der Nachschlagebedarf deutlich - wurde nicht aufgenommen, dabei hat die Neuregelung gerade bei englischen Begriffen ein Chaos ohnegleichen hinterlassen.